Dilema: crima sau legitima aparare in cazul barbatului ucis de sotia sa intr-un apartament din zona Obor - VIDEO

O crima pasionala, la prima vedere, ar putea deveni o premiera in cazuistica anchetatorilor romani. O femeie si-a ucis sotul in caminul conjugal unde - spun vecinii - acestia se certau adesea. A fost crima sau legitima aparare?

Problema este delicata si oricat de iscusiti ar fi avocatii, legea noastra merge pe o logica pe cat de simplista pe atat de absurda: esti din start declarat vinovat daca omori un om si nu se poate vorbi despre legitima aparare decat in cazul in care te aperi cu aceeasi arma pe care o foloseste atacatorul. Psihologii, insa, vorbesc de un alt mobil al crimei, cu care insa legiuitorul nostru nu este obisnuit: traumele psihice ale faptuitorului, care ar putea conduce la un astfel de deznodamant.

Ora 21:00. Vecinii ii aud din nou certandu-se pe cei doi soti. Sunt obisnuiti insa cu scandalurile care au loc in apartamentul lor si stiu ca probabil barbatul s-a intors din strainatate cu bani putini sau este atat de frustrat incat se razbuna pe sotie. Chiar daca au un baietel de numai patru ani care asista de fiecare data, neputincios, la rabufnirile lui. De aceasta data, insa, scandalul dintre cei doi a culminat cu o crima. Ea, o tanara de 23 de ani, si-a ucis sotul, in varsta de aproximativ 30 de ani. De aici, legea va decide ce se va intampla mai departe: a fost legitima aparare sau crima?

Legea romaneasca nu prea intra in caminele conjugale. Un sot poate sa isi bata sotia oricat pofteste. Atata vreme cat femeia nu depune plangere impotriva lui si nu dovedeste cu acte medico-legale ca este victima, justitiarii nu se baga. Politistii care de cele mai multe ori sunt chemati de vecini sa intervina intre doi soti scandalagii, pot da eventual o amenda. Si atat. Mai departe, oamenii pot face orice in casa lor. Dar culmea, problema se pune astfel si daca la mijloc este un copil nevinovat, un minor care devine victima colaterala, fara a avea vreo vina...

Tanara mama ar putea scapa de ani grei de inchisoare, doar daca va putea dovedi ca a fost in legitima aparare. O varianta greu de luat in calcul in Romania, unde nu exista decat un precedent: celebrul caz Iovan. Exista insa o mare diferenta intre acest caz si cel de la Obor: Adrian Iovan l-a impuscat mortal pe tanarul care patrunsese in casa. La Obor, avem o femeie care si-a ucis propriul sot. Este mai simpla, asadar, incadrarea la... "crima pasionala". Sa vedem totusi ce spune legea noastra, ambigua, desigur, si in acest sens.

Facem un exercitiu de imaginatie si incercam sa ne inchipuim viata conjugala a celor doi soti. Avem doua variante. Prima: nu se mai intelegeau si rabufneau frecvent in scandaluri, fara sa mai tina cont de copil. A doua: ea era genul femeii supuse, care indura de dragul copilului bataile sotului. In cea de-a doua varianta ar putea fi vorba de legitima aparare...

Avocatul, insa, va trebui sa demonstreze ca sotul a devenit o amenintare pentru sotie. Sau, desi nu s-a mai auzit pana acum in Justitia romaneasca, faptul ca femeia a suferit o trauma psihica si a defulat, pur si simplu, pentru ca nu mai suporta bataile.

Care este insa granita care desparte crima de legitima aparare? Ce a simtit femeia in acel moment? Teama sau... furie?